-418x320.jpg)
Собранные следственными органами регионального управления Следственного комитета доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении двух бывших сотрудников полиции, отца одного из них и калининградского предпринимателя. В зависимости от роли и степени участия каждого фигуранты признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ч. 3 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по уголовному делу), ч. 5 ст. 33 – ч. 3 ст. 303 УК РФ (пособничество в фальсификации доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении), п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве).
Напомним, решение о возбуждении уголовного дела принято следствием на основании материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УФСБ России по Калининградской области.
Следствием и судом установлено, что в 2016 году начальник отдела по борьбе с преступлениями на объектах топливно-энергетического комплекса и потребительского рынка (3-го отдела) управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Калининградской области и двое его подчиненных, на складе одной из калининградский фирм по производству табачных изделий изъяли партию немаркированной табачной продукции, которую переместили на подконтрольные им склады и распорядились ею по своему усмотрению. Общая сумма ущерба, причиненного предприятию действиями полицейских, по версии следствия, составила 87,3 млн рублей.
С целью скрыть следы совершенного преступления, для придания видимости законности своим действиям, экс-оперуполномоченный составил протокол осмотра предметов, в котором отразил, что изъятая табачная продукция якобы хранится у лица, которому она была передана на ответственное хранение, а его начальник, выступив таким образом в качестве пособника, направил указанный сфальсифицированный документ в органы следствия регионального управления МВД, расследовавшие уголовное дело по факту производства контрафактной табачной продукции.
Когда же собственник обратилась в правоохранительные органы с заявлением о том, что ранее изъятая на складе табачная продукция реализуется на территории региона, экс-полицейские, желая скрыть следы совершенного преступления и придать видимость сохранности изъятой продукции, поместили на подконтрольный склад, куда были вывезены сигареты, картонные коробки, набитые опилками и пластиковыми бутылками, предъявив их впоследствии сотрудникам службы безопасности УМВД России по Калининградской области, проводившим проверку по указанному заявлению.
После того, как факт хищения табачной продукции вскрылся, желая скрыть совершенное преступление, экс-начальник 3-го отдела УЭБ и ПК регионального управления МВД и один из его подчиненных, в целях сокрытия истинных обстоятельств утраты вещественных доказательств, склонили 28-летнего местного жителя к самооговору, признанию вины в совершении хищения табачной продукции и даче заведомо ложных показаний о своей причастности к краже.
Кроме того, индивидуальный предприниматель, воспользовавшись знакомством с оперуполномоченным по особо важным делам 3-го отдела УЭБ и ПК регионального управления МВД, в отношении которого производство по делу приостановлено, предложил лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность в сфере ТЭК за 15 тыс. рублей ежемесячно обеспечить сотрудниками полиции покровительство деятельности заправочных станций, на что тот согласился, и передал осужденному 75 тыс. рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению.
Помимо этого, отец оперативника, в отношении которого производство по делу приостановлено, по просьбе сына в период 2015-2016 гг. получил у предпринимателя, занимавшегося розничной торговлей алкоголем, 400 тыс. рублей взамен на беспрепятственное осуществление деятельности и избежание проверок сотрудниками полиции.
Ни на стадии предварительного следствия, ни в суде, фигуранты вину в инкриминируемых преступлениях не признали. Вместе с тем, суд счел собранные следствием доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора.
2 февраля 2024 года приговором Центрального районного суда города Калининграда экс-начальнику отдела по борьбе с преступлениями на объектах топливно-энергетического комплекса и потребительского рынка (3-го отдела) управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Калининградской области назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах полиции, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года. Кроме того, бывший полицейский лишен специального звания подполковник полиции.
Оперуполномоченному этого же отдела судом назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах полиции, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года. Он также лишен специального звания капитан полиции полиции.
Отец одного из фигурантов, выступавший в качестве посредника по взяточничестве, приговорен к 3-м годам колонии общего режима.
Индивидуальный предприниматель, признанный виновным в мошенничестве, приговорен к ограничению свободы сроком на 1 год. В связи с истечением срока давности уголовного преследования от отбытия наказания он освобожден.
В отношении одного из соучастников – бывшего оперуполномоченного по особо важным делам, обвиняемого в получении взяток от предпринимателей, уголовное дело выделено в отдельное производство.
Приговор не вступил в законную силу.